还认为奥迪子公司的程序质量与慕尼黑

[Roseroselin]

段由第段补充。工业。引入以下定罪案文律师无权披露其委托人私人领域的机密信息或涉及以同样身份委托给他最重要的合法利益是对不受专业特权保护的子公司进行有效的刑事调查因为如前所述奥迪没有与众达签订法律援助合同。德国宪法法院强调德国刑事诉讼法规定的刑事调查中法律文件的不可侵犯性仅适用于受职业保密的人与被告之间存在信任关系的情况。在刑事调查的背景下实施犯罪。


法院认为如果通过禁止扣押文件来保护机密性并扩展到任何专业关系无论 迪拜电话号码表 该客户是否受到刑事指控这都会导致滥用行为因为证据可能会导致滥用。不参与调查并移交律师办公室。因此法院认为宪法规定的执法效力将受到极大限制。同时法院认为在慕尼黑律师事务所批准搜查的刑事诉讼程序中大众汽车公司不符合作为刑事被告人或处于与刑事被告人类似地位的要求因此即使从这个角度来看公司也不能援引违反职业保密性和防止解除法律文件的保护措施。



此外在保护大众汽车不被撤销文件的方面检察官办公室的程序无关。因此即使子公司具有与刑事被告人类似的程序地位母公司作为当事人的律师委托关系的保护也不能延伸至关联公司母公司也不能援引被扣押的文件的不可侵犯性。普鲁泰亚努诉罗马尼亚案法院裁定拦截律师与委托人之间的电话交谈违反了艺术法。公约第条关于尊重私人生活和通信保密的规定。在本案中美联社的律师和他的委托人他受雇在刑事诉讼中代表他之间的次对话被截获。