专业律师委托人特权都受到不同法律法规以及

[Roseroselin]

第美联社律师以自己的名义而非作为其委托人的代表对授权将截获的对话笔录提交案件档案的决定提出上诉并要求上诉法院下令销毁笔录他与客户的谈话录音。上诉因不予受理而被驳回因为上诉不符合法律规定。欧洲人权法院从两个方面审查了申诉即是否符合第条规定的条件。第段。公约第款以证明公共当局干预私人生活的合理性法律规定的措施在民主社会中构成国家安全公共安全国家经济福祉维护秩序和预防犯罪行为保护健康道德权利和权利所必需的措施的措施他人的自由。


法院认为窃听律师与委托人之间的谈话无疑构成了对职业秘密的侵犯而职业 喀麦隆手机号码列表 秘密是两人之间信任关系的基础因此委托人可以就侵犯其权利提出申诉。与律师保持保密关系。然而同样律师可以就侵犯隐私和通信行为提出投诉而与委托人提出投诉的权利无关。法院认为即使申请人本身不是以律师身份获得截取授权的主体当事人也必须能够有效控制录音的使用方式。结论是违反了艺术规定。欧洲权利公约第条。曼恩则以尊重私人生活和通信保密为由判给原告欧元的精神损失赔偿金



结论无论是在欧盟层面还是在全球层面各国理论和判例的不同解释的约束。设立这一特权主要是为了保护客户其次是为了捍卫律师职业的执业。在罗马尼亚职业保密受到广泛的监管甚至允许与刑事案件不一定相关的律师无论被告是否是其委托人都可以使这两项职业义务与调查机构相对立。发表评论您的电子邮件地址不会被公开。